1) Что же "вменяемого" написал автор этого ЖЖ? По твоему термины "гнида", "окаянная" позволят тебе расширить кругозор? Очень характерны тэги этой статьи - "быдло" и "мразь". 2) Автор того ЖЖ и автор статьи совершенно разные, как я понимаю, люди. Давал бы уж ссылку на оригинал, а не перепечатку, если именно версия заинтересовала. А обсуждение этой версии там чистое глумление над трупами и самопиар и есть. 3) Что же это за специалист такой, что не знает кол-ва двигателей одного их самых распространненых самолетов в СССР/России? 4) Чего стоят рассуждения про гражданский аэропорт Смоленска, если катастрофа произошла при посадке на военный? 5) Если уж интересны версии, так даже версия языкового барьера (http://kp.ru/daily/24471/630505/) мне и то кажется более оправданной. По крайней мере она высказана очевидцем а не непонятно кем.
1) а, ты про афтара журнала :) я имел ввиду конкретно статью; да, афтар там ... ээ.. своеобразный, я его не читаю :) 2) я сначала сам не понял, + мне вначале показались интересными обсуждения в каментах 3) двигателя для специалиста там 4, но сказал ли он это "на автомате" или просто оговорился - не знаю, не могу судить 4) не знаю 5) нет, вчера на эхе писали, что с русским у него всё отлично было, да и мне это представляется сомнительным - по всему миру пилоты летают, в том числе и русские, которые английским-то не особо владеют, но проблем не быват, и наоборот
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2) Автор того ЖЖ и автор статьи совершенно разные, как я понимаю, люди. Давал бы уж ссылку на оригинал, а не перепечатку, если именно версия заинтересовала. А обсуждение этой версии там чистое глумление над трупами и самопиар и есть.
3) Что же это за специалист такой, что не знает кол-ва двигателей одного их самых распространненых самолетов в СССР/России?
4) Чего стоят рассуждения про гражданский аэропорт Смоленска, если катастрофа произошла при посадке на военный?
5) Если уж интересны версии, так даже версия языкового барьера (http://kp.ru/daily/24471/630505/) мне и то кажется более оправданной. По крайней мере она высказана очевидцем а не непонятно кем.
no subject
2) я сначала сам не понял, + мне вначале показались интересными обсуждения в каментах
3) двигателя для специалиста там 4, но сказал ли он это "на автомате" или просто оговорился - не знаю, не могу судить
4) не знаю
5) нет, вчера на эхе писали, что с русским у него всё отлично было, да и мне это представляется сомнительным - по всему миру пилоты летают, в том числе и русские, которые английским-то не особо владеют, но проблем не быват, и наоборот