Единственное, что можно понять из текста — НЕТ, ЭТО НЕ ПОЛЯКИ ВИНОВАТЫ, КТО УГОДНО, НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛЯКИ…
Историю про то, что стало с тем капитаном ВС, который ОТКАЗАЛСЯ садиться в неподходящих условиях и был за то уволен почившим Президентом — типо забыт. А ведь именно это всё и объясняет. Ни надо ни категорий каких-то приводить, ничего.
Всё просто: человека, который МОГ отказать Президенту и спасти ему тем самым жизнь — уволили. А за штурвал посадили (да знающего, да компетентного, да крутого спеца) того, кто ОТКАЗАТЬ НЕ МОГ. Ну он и не смог отказать слову Самого…
что лично я понял из текста - версия о не очень хорошо работающем аэродромном оборудовании ТАКЖЕ должна быть принята к рассмотрению, наряду с прочими. Что лично мне не понравилось - как все российские официальные лица принялись единогласно выражать сочувствия и цокать языком "пилот виноват. ошибка пилота" еще до того как ящики откопали :->
>Историю про то, что стало с тем капитаном ВС польских ВС?
>А ведь именно это всё и объясняет можно верить в убедительные объяснения, но я предпочитаю факты, так что подождем ;)
Видишь-ли, если бы он так и написал — "может быть _И_ так"… Да я даже не вякнул-бы.
Но у него-то "МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ТАК, А КТО ДУМАЕТ ИНАЧЕ — БЫДЛО!!!".
Лично меня он уже забанил за то, что я вопросил, почему он гонит _исключительно_ на Россию, а версию с давлением на пилота отвергает напрочь. Ж8))))
Да, польских.
Так и я жду факты. Но зная про случившееся два года назад, про то, что его специально ждали телеоператоры там, дабы запечатлеть его выход из самолёта, про то, что тот-же Ельцин заставлял своих пилотов садиться чуть-ли не в худших условиях… То-же делаю выводы.
до конца дочитал? "Конечно, все это только предположения" ;) он даже не назвал это рабочей версией, а только предположениями - вобщем, я не понял, с чего ты решил про "может быть только так" :-P anyhow, да какая фиг разница, что он там себе думает? чё за поклонение персоналиям? сначала он должен внушить доверие, а потом может быть мы его послушаем? :-> мне была интересна _суть_ версии, я ею и поделился ;)
>Лично меня он уже забанил oops, ты про кого? автора статьи или журнала? это разные лица :) автор журнала выглядит сильно подозрительным и задолбаным троллями, overreacting на малейший шорох :) а уж с таким вопросом он понятно забанит не успев задуматься :-P
>Да, польских увы, значит я не в курсе совершенно меня просто достали "аргументы" типа "у нас вон ельцин", всё б по себе мерить :->
В конце-то я прочитал. А ты в середину заглядывал? Ж8) Там безапелляционное суждение…
Забанил меня, естественно, автор журнала… Ну а нефиг быть русофобом! Ж8)
Так в том-то и весь смысл — что с президентом этим уже был такой случай. Вот только пилот послал всех нах и сел в Азербайджане. И его после этого сменили… Ну и результат воспоследовал…
"во время русско-грузинской войны президент Польши полетел, вместе с президентами Украины, Эстонии и Литвы на борту, в Тбилиси, а ему сказали, что русские могут сбить самолет и надо садиться в Азербайджане. И тогда президент Польши .. приказал садиться в Тбилиси. А командир судна принял решение, подобающее командиру судна: он посадил самолет в Баку. премьер Туск...наградил пилота за посадку в Баку."
не вижу аналогии - там ему надо было попасть в грузию, и погода была совершенно не при чем! но пилот, как ему и положено (как везде в мире положенно!) принял решение самостоятельно....
я не знаком с теми товарищами - я не знаю "козлы" они или нет :) да и мне пофик, кто они там в реальной жизни, если они пишут что-то интересное/вменяемое, буду читать, для расширения кругозора ;) если увижу что "гонят" - не буду читать, всё просто ;) в данном случае меня заинтересовала _версия_ и ее обсуждение, про "пиар" не думал, чесслово
1) Что же "вменяемого" написал автор этого ЖЖ? По твоему термины "гнида", "окаянная" позволят тебе расширить кругозор? Очень характерны тэги этой статьи - "быдло" и "мразь". 2) Автор того ЖЖ и автор статьи совершенно разные, как я понимаю, люди. Давал бы уж ссылку на оригинал, а не перепечатку, если именно версия заинтересовала. А обсуждение этой версии там чистое глумление над трупами и самопиар и есть. 3) Что же это за специалист такой, что не знает кол-ва двигателей одного их самых распространненых самолетов в СССР/России? 4) Чего стоят рассуждения про гражданский аэропорт Смоленска, если катастрофа произошла при посадке на военный? 5) Если уж интересны версии, так даже версия языкового барьера (http://kp.ru/daily/24471/630505/) мне и то кажется более оправданной. По крайней мере она высказана очевидцем а не непонятно кем.
1) а, ты про афтара журнала :) я имел ввиду конкретно статью; да, афтар там ... ээ.. своеобразный, я его не читаю :) 2) я сначала сам не понял, + мне вначале показались интересными обсуждения в каментах 3) двигателя для специалиста там 4, но сказал ли он это "на автомате" или просто оговорился - не знаю, не могу судить 4) не знаю 5) нет, вчера на эхе писали, что с русским у него всё отлично было, да и мне это представляется сомнительным - по всему миру пилоты летают, в том числе и русские, которые английским-то не особо владеют, но проблем не быват, и наоборот
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chiming
no subject
Date: 2010-04-12 01:41 pm (UTC)From:Единственное, что можно понять из текста — НЕТ, ЭТО НЕ ПОЛЯКИ ВИНОВАТЫ, КТО УГОДНО, НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛЯКИ…
Историю про то, что стало с тем капитаном ВС, который ОТКАЗАЛСЯ садиться в неподходящих условиях и был за то уволен почившим Президентом — типо забыт. А ведь именно это всё и объясняет. Ни надо ни категорий каких-то приводить, ничего.
Всё просто: человека, который МОГ отказать Президенту и спасти ему тем самым жизнь — уволили. А за штурвал посадили (да знающего, да компетентного, да крутого спеца) того, кто ОТКАЗАТЬ НЕ МОГ. Ну он и не смог отказать слову Самого…
А вообще, будем надеяться на расшифровку ящиков.
no subject
Date: 2010-04-12 02:57 pm (UTC)From:Что лично мне не понравилось - как все российские официальные лица принялись единогласно выражать сочувствия и цокать языком "пилот виноват. ошибка пилота" еще до того как ящики откопали :->
>Историю про то, что стало с тем капитаном ВС
польских ВС?
>А ведь именно это всё и объясняет
можно верить в убедительные объяснения, но я предпочитаю факты, так что подождем ;)
no subject
Date: 2010-04-12 03:06 pm (UTC)From:Но у него-то "МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ТАК, А КТО ДУМАЕТ ИНАЧЕ — БЫДЛО!!!".
Лично меня он уже забанил за то, что я вопросил, почему он гонит _исключительно_ на Россию, а версию с давлением на пилота отвергает напрочь. Ж8))))
Да, польских.
Так и я жду факты. Но зная про случившееся два года назад, про то, что его специально ждали телеоператоры там, дабы запечатлеть его выход из самолёта, про то, что тот-же Ельцин заставлял своих пилотов садиться чуть-ли не в худших условиях… То-же делаю выводы.
no subject
Date: 2010-04-12 03:15 pm (UTC)From:он даже не назвал это рабочей версией, а только предположениями - вобщем, я не понял, с чего ты решил про "может быть только так" :-P
anyhow, да какая фиг разница, что он там себе думает? чё за поклонение персоналиям? сначала он должен внушить доверие, а потом может быть мы его послушаем? :-> мне была интересна _суть_ версии, я ею и поделился ;)
>Лично меня он уже забанил
oops, ты про кого? автора статьи или журнала? это разные лица :) автор журнала выглядит сильно подозрительным и задолбаным троллями, overreacting на малейший шорох :)
а уж с таким вопросом он понятно забанит не успев задуматься :-P
>Да, польских
увы, значит я не в курсе совершенно
меня просто достали "аргументы" типа "у нас вон ельцин", всё б по себе мерить :->
no subject
Date: 2010-04-12 03:30 pm (UTC)From:Забанил меня, естественно, автор журнала… Ну а нефиг быть русофобом! Ж8)
Так в том-то и весь смысл — что с президентом этим уже был такой случай. Вот только пилот послал всех нах и сел в Азербайджане. И его после этого сменили… Ну и результат воспоследовал…
no subject
Date: 2010-04-14 06:40 pm (UTC)From:"во время русско-грузинской войны президент Польши полетел, вместе с президентами Украины, Эстонии и Литвы на борту, в Тбилиси, а ему сказали, что русские могут сбить самолет и надо садиться в Азербайджане.
И тогда президент Польши .. приказал садиться в Тбилиси. А командир судна принял решение, подобающее командиру судна: он посадил самолет в Баку.
премьер Туск...наградил пилота за посадку в Баку."
не вижу аналогии - там ему надо было попасть в грузию, и погода была совершенно не при чем! но пилот, как ему и положено (как везде в мире положенно!) принял решение самостоятельно....
no subject
Date: 2010-04-15 08:26 am (UTC)From:Ну а тут… не ослушался…
no subject
Date: 2010-04-15 01:00 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-04-12 02:34 pm (UTC)From:Ну зачем тебе это?
no subject
Date: 2010-04-12 03:01 pm (UTC)From:в данном случае меня заинтересовала _версия_ и ее обсуждение, про "пиар" не думал, чесслово
no subject
Date: 2010-04-13 08:32 am (UTC)From:2) Автор того ЖЖ и автор статьи совершенно разные, как я понимаю, люди. Давал бы уж ссылку на оригинал, а не перепечатку, если именно версия заинтересовала. А обсуждение этой версии там чистое глумление над трупами и самопиар и есть.
3) Что же это за специалист такой, что не знает кол-ва двигателей одного их самых распространненых самолетов в СССР/России?
4) Чего стоят рассуждения про гражданский аэропорт Смоленска, если катастрофа произошла при посадке на военный?
5) Если уж интересны версии, так даже версия языкового барьера (http://kp.ru/daily/24471/630505/) мне и то кажется более оправданной. По крайней мере она высказана очевидцем а не непонятно кем.
no subject
Date: 2010-04-13 01:07 pm (UTC)From:2) я сначала сам не понял, + мне вначале показались интересными обсуждения в каментах
3) двигателя для специалиста там 4, но сказал ли он это "на автомате" или просто оговорился - не знаю, не могу судить
4) не знаю
5) нет, вчера на эхе писали, что с русским у него всё отлично было, да и мне это представляется сомнительным - по всему миру пилоты летают, в том числе и русские, которые английским-то не особо владеют, но проблем не быват, и наоборот