Единственное, что можно понять из текста — НЕТ, ЭТО НЕ ПОЛЯКИ ВИНОВАТЫ, КТО УГОДНО, НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛЯКИ…
Историю про то, что стало с тем капитаном ВС, который ОТКАЗАЛСЯ садиться в неподходящих условиях и был за то уволен почившим Президентом — типо забыт. А ведь именно это всё и объясняет. Ни надо ни категорий каких-то приводить, ничего.
Всё просто: человека, который МОГ отказать Президенту и спасти ему тем самым жизнь — уволили. А за штурвал посадили (да знающего, да компетентного, да крутого спеца) того, кто ОТКАЗАТЬ НЕ МОГ. Ну он и не смог отказать слову Самого…
no subject
Единственное, что можно понять из текста — НЕТ, ЭТО НЕ ПОЛЯКИ ВИНОВАТЫ, КТО УГОДНО, НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛЯКИ…
Историю про то, что стало с тем капитаном ВС, который ОТКАЗАЛСЯ садиться в неподходящих условиях и был за то уволен почившим Президентом — типо забыт. А ведь именно это всё и объясняет. Ни надо ни категорий каких-то приводить, ничего.
Всё просто: человека, который МОГ отказать Президенту и спасти ему тем самым жизнь — уволили. А за штурвал посадили (да знающего, да компетентного, да крутого спеца) того, кто ОТКАЗАТЬ НЕ МОГ. Ну он и не смог отказать слову Самого…
А вообще, будем надеяться на расшифровку ящиков.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну зачем тебе это?
(no subject)
(no subject)
(no subject)