![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Syberia III
Jun. 6th, 2017 03:32 pmне удалась, а жаль!
http://store.steampowered.com/app/464340/Syberia_3/
http://store.steampowered.com/app/464340/Syberia_3/
Eurovision 2017, part 2
May. 13th, 2017 09:55 amЧто-то особенно никто и не понравился... Были интересные номера, были хорошие голоса, но чтоб все вместе...
Зато нашел официальный сайт, где все собрано в одном месте - слова и видео:
http://4lyrics.eu/category/esc/2017/
Зато нашел официальный сайт, где все собрано в одном месте - слова и видео:
http://4lyrics.eu/category/esc/2017/
Eurovision 2017, part 1
May. 11th, 2017 10:17 pmCool, в финал прошли те, что мне понравились :)
Молдавия, Армения, Бельгия и Кипр.
(скачал с торрентов 2гига в отличном качестве, БиБиСи)
Молдавия, Армения, Бельгия и Кипр.
(скачал с торрентов 2гига в отличном качестве, БиБиСи)
3D audio in Doctor Who
May. 1st, 2017 01:30 pmСтатья на бибиси с кусочком видео и 3d звуком - работает в обычных наушниках!
Про "негативную" массу
Apr. 21st, 2017 07:34 pmТут было шумиху подняли, БиБиСи пропеарила пресс-релиз "'Negative Mass' created at Washington State University".
Пока я собирался поискать, как на эту тему оправдываются уч0ные, Сабина уже запостила: No, physicists have not created “negative mass” :)
Всё оказалось (относительно) просто - из физического термина "эффективная масса" исчезло первое слово! В полупроводниках это известно уже полсотни лет как минимум:
"Те́нзор эффекти́вной ма́ссы — термин физики твёрдого тела, характеризующий сложную природу эффективной массы квазичастицы (электрона, дырки) в твёрдом теле. Тензорная природа эффективной массы иллюстрирует тот факт, что в кристаллической решётке электрон движется не как частица с массой покоя, а как квазичастица, у которой масса зависит от направления движения относительно кристаллографических осей кристалла. Эффективная масса вводится, когда имеется параболический закон дисперсии, иначе масса начинает зависеть от энергии. В связи с этим возможна отрицательная эффективная масса."
Ну а сейчас учёным удалось её заметить в Бозе-Эйнштнйновом конденсате - сверхтекучесть и прочие квантовые приколы.
Вот среди последних и наблюдался следующий феномен - как только жидкость (сверхохлажденные пару тыщ атомов рубидия) выпускали из ловушки, она сначала начинала растекаться, а потом - переставала, из-за квантового эффекта дальней корреляции (long range correlation effect). Пикантная деталь - "негативная масса" оказалась только с правой стороны "лужи", а с левой - была обычная позитивная масса :)
Пока я собирался поискать, как на эту тему оправдываются уч0ные, Сабина уже запостила: No, physicists have not created “negative mass” :)
Всё оказалось (относительно) просто - из физического термина "эффективная масса" исчезло первое слово! В полупроводниках это известно уже полсотни лет как минимум:
"Те́нзор эффекти́вной ма́ссы — термин физики твёрдого тела, характеризующий сложную природу эффективной массы квазичастицы (электрона, дырки) в твёрдом теле. Тензорная природа эффективной массы иллюстрирует тот факт, что в кристаллической решётке электрон движется не как частица с массой покоя, а как квазичастица, у которой масса зависит от направления движения относительно кристаллографических осей кристалла. Эффективная масса вводится, когда имеется параболический закон дисперсии, иначе масса начинает зависеть от энергии. В связи с этим возможна отрицательная эффективная масса."
Ну а сейчас учёным удалось её заметить в Бозе-Эйнштнйновом конденсате - сверхтекучесть и прочие квантовые приколы.
Вот среди последних и наблюдался следующий феномен - как только жидкость (сверхохлажденные пару тыщ атомов рубидия) выпускали из ловушки, она сначала начинала растекаться, а потом - переставала, из-за квантового эффекта дальней корреляции (long range correlation effect). Пикантная деталь - "негативная масса" оказалась только с правой стороны "лужи", а с левой - была обычная позитивная масса :)
More Lenka
Apr. 17th, 2017 10:36 pmКак мэр с блоггерами судились
Apr. 17th, 2017 01:16 pmпо следам наших публикаций
Оказывается, дело дошло до Ontario Superior Court of Justice:
======================
In 2010, the former mayor of Aurora, Phyllis Morris, sued three local bloggers and several unknown individuals for defamation. The lawsuit alleged that the former mayor was defamed in anonymous comments posted on the Aurora Citizen blog during her re-election campaign.
In October 2011, Morris unilaterally discontinued her claim, and two of the bloggers sought their costs of having to defend the claim. The issues on the motion were whether the litigation had been commenced to silence them before the election and, if so, whether they were entitled to a higher scale of costs than would normally be the case.
On October 22, 2012, Master Hawkins held that the litigation started by Morris was Strategic Litigation Against Public Participation (“SLAPP”) [...]
Master Hawkins inferred from these facts that Morris was not prepared to wait and see if a demand letter would silence the bloggers and was not prepared to wait until her lawyers prepared a statement of claim. He concluded that “Mayor Morris wanted to hit [the defendants] quickly and hard, in order to silence them as her critics sooner rather than later in the weeks leading up to the October 25, 2010 municipal elections.”
Because the action was SLAPP litigation commenced to “stifle debate about Mayor Morris’ fitness for office”, Master Hawkins awarded the defendants “special enhanced costs” of just over $21,000.
We believe this is the first time in Ontario that a Court has found that a party engaged in SLAPP litigation and, similarly, the first time that a Court in Ontario has awarded costs on a heightened scale because the litigation was SLAPP.
======================
source&(c)
Оказывается, дело дошло до Ontario Superior Court of Justice:
======================
In 2010, the former mayor of Aurora, Phyllis Morris, sued three local bloggers and several unknown individuals for defamation. The lawsuit alleged that the former mayor was defamed in anonymous comments posted on the Aurora Citizen blog during her re-election campaign.
In October 2011, Morris unilaterally discontinued her claim, and two of the bloggers sought their costs of having to defend the claim. The issues on the motion were whether the litigation had been commenced to silence them before the election and, if so, whether they were entitled to a higher scale of costs than would normally be the case.
On October 22, 2012, Master Hawkins held that the litigation started by Morris was Strategic Litigation Against Public Participation (“SLAPP”) [...]
Master Hawkins inferred from these facts that Morris was not prepared to wait and see if a demand letter would silence the bloggers and was not prepared to wait until her lawyers prepared a statement of claim. He concluded that “Mayor Morris wanted to hit [the defendants] quickly and hard, in order to silence them as her critics sooner rather than later in the weeks leading up to the October 25, 2010 municipal elections.”
Because the action was SLAPP litigation commenced to “stifle debate about Mayor Morris’ fitness for office”, Master Hawkins awarded the defendants “special enhanced costs” of just over $21,000.
We believe this is the first time in Ontario that a Court has found that a party engaged in SLAPP litigation and, similarly, the first time that a Court in Ontario has awarded costs on a heightened scale because the litigation was SLAPP.
======================
source&(c)
Carpool karaoke
Jan. 10th, 2017 10:10 pmДавеча узнал про сабж, чувствую себя совсем ацталым :)
Пересмотрел кучу - много забавных, но самый лирический пожалуй этот:
Пересмотрел кучу - много забавных, но самый лирический пожалуй этот:
понажимал кнопочки в опроснике на mydemocracy.ca
оказался прагматиком:
"Pragmatists generally want governments to strike a balance between decisive action and compromise. They tend to prefer a clear line of accountability to voters, but not at the expense of collaboration between parties.
Pragmatists are split about whether special measures are needed to help increase the diversity of representation in Parliament.
Pragmatists typically prefer that election ballots are easy to use and to understand.
Pragmatists generally view voting as a democratic duty rather than a personal choice and are slightly more inclined to support mandatory voting. They are among the least likely archetypes to support online voting.
"
close enough :)
оказался прагматиком:
"Pragmatists generally want governments to strike a balance between decisive action and compromise. They tend to prefer a clear line of accountability to voters, but not at the expense of collaboration between parties.
Pragmatists are split about whether special measures are needed to help increase the diversity of representation in Parliament.
Pragmatists typically prefer that election ballots are easy to use and to understand.
Pragmatists generally view voting as a democratic duty rather than a personal choice and are slightly more inclined to support mandatory voting. They are among the least likely archetypes to support online voting.
"
close enough :)
